Micelio
Auto18 de junio de 2025

A- de 2025

Ponente Natalia Ángel Cabo

Demandante Alfonso De Jesus Garcia Herrera·Demandado Nueva Eps Y Otro

Tema · dato duro
Sin Información
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto Negativo De Competencia En Tutela Por Factor Territorial
  • Competencia del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 1 Promiscuo Municipal de Arauquita (Arauca) y el Juzgado 6 Administrativo de Arauca.

La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial.

Se dirimió el asunto con la remisión del expediente al Juzgado 1 Promiscuo Municipal de Arauquita para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 7 de mayo de 2025 por el Juzgado 001 Promiscuo Municipal de Arauquita, Arauca, con ocasión de la acción de tutela presentada por el señor Alfonso de Jesús García Herrera contra la Nueva EPS, la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud - ADRES, la Unidad Administrativa de Salud de Arauca - UAESA y la Clínica Centenario de Bogotá.
  2. SEGUNDO. REMITIR al Juzgado 001 Promiscuo Municipal de Arauquita el expediente ICC-5012 para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
  3. TERCERO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR al accionante, al Juzgado 001 Promiscuo Municipal de Arauquita y al Juzgado 006 Administrativo de Arauca la decisión adoptada en esta providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.